|
|
|
|
|
|
|
SOMMAIRE / TABLE OF CONTENT / ÍNDICE / ÍNDEX :
MED Info est le bulletin électronique de MED Forum, Réseau d'ONG de la Méditerranée pour l'Écologie et le Développement durable
Les éditeurs et les sponsors ne se responsabilisent pas des contenus des articles signés. Les auteurs sont les responsables des opinions exprimées.
Sécretariat de MED Forum
EcoMediterrània: Gran Via de les Corts Catalanes, 643, 3r. 08010 Barcelone. Espagne.
Tel. +34 93 412 43 09 Fax: +34 93 412 46 22 E-mail: medforum@pangea.org
Web site: www.medforum.org
The Mediterranean ought to be a priority for the European Commission
n the course of the meeting of the Euro-Mediterranean Conference which was held in Marseilles last November, MED Forum spoke out against the lack of political determination of the European Union in the face of the problems of the Mediterranean. The failure of the MEDA Programme, the non-existence of SMAP projects and the slow progress being made in agreements with countries in the south all contrast with the advancing enlargement towards the centre and east of Europe. The Mediterranean is continually left out of the equation. In part, this is the responsibility of the European Commission, but there is an even greater responsibility on the part of Union-member countries which belong to the Mediterranean. Portugal, Spain, Italy, Greece and perhaps France, too, though the latter has a marked Central-European bias; not one of these states has stepped forwards to head the Euro-Mediterranean process.
n the Mediterranean today, there are still many conflicts (the Middle East, the Balkans, the Turkish-Greek Cypriot conflict, the problems of Libya, Algeria, the Moroccan Sahara, etc.), which call for greater attention from the European Union. Added to these are problems of development, poverty and compliance with human rights. The drama of the Straits of Gibraltar is a source of shame right on Europe’s doorstep. The Mediterranean has to be a priority for we Europeans, even if it is only out of pure egotism. The way to a solution does not lead through the construction of a wall between the rich north and the poor south, but through the creation of a shared zone of development between the south and the north which enables all Mediterranean citizens to live in decent conditions.
n this framework, MED Forum, Network of Mediterranean NGOs
for Ecology and sustainable Development, present in 22
countries in the form of 115 NGOs, is a valid instrument for bringing together
the citizens of all countries and strengthening civil society. MED Forum
is a federation of NGOs which has developed very rapidly in its five years
of existence, partly thanks to the support it has received to date from
the European Commission and the funding raised by the Spanish NGO EcoMediterrània
from the Spanish authorities, particularly Catalonia (Spain). If MED Forum
did not exist, it would be necessary to invent it, because Mediterranean
society needs instruments in order to relate in view of the enormous difficulties
existing on a political level between the individual states. Unfortunately,
in Europe the winds are blowing in another direction from the Mediterranean,
and we run the risk of being swept along. If the MED Forum Network were
to be swept away, Mediterranean civil society would be the loser, but let
no one — not even the Commission — deludes themselves: another loser would
be Europe.
In this sense, during recent months the general secretariat of MED Forum has very unfortunately come up against serious technical difficulties in getting information to some of our members. We suppose that this is due to problems arising from changes of address, telephone and fax numbers, e-mails, etc., of organisations which have not informed us of these changes. These problems are now added to the regrettably as yet unresolved lack of technical means in some organisations and the still unexplained slowness and difficulty of traditional communication services (particularly in postal and fax services) in some countries in the Mediterranean basin.
We would therefore ask all members who have changed any of their details in recent months (address, telephone or fax numbers, e-mail, etc.) to let the general secretariat know as soon as possible. We would also like to remind organisations among you which have not yet got your own telematic equipment of the possibility of finding a "friendly institution" (association, firm, university, school, etc.) which could offer you this service and, of course, to let us know as soon as you can.
We must not forget that the constant interchange of information between all the organisations which form part of MED Forum can only be a good thing. Whenever you have an opinion to give or information which you think may be of interest to the other members of our Network, send it to us, and we will undertake to publish it. We look forward to receiving your participation.
As you all know, we at the general secretariat are very busy with the preparation of our VI Mediterranean Environment Forum and the MED Forum General Assembly. Obviously, it is a matter of urgency for us, in view of these very important events coming up, to sort out all the technical problems which are preventing us from maintaining efficient communication with some of our partners. And, above all, it is of vital importance because it is essential that you all receive all the information and documentation we are preparing for these two meetings, and because we want to receive your opinions, suggestions, participation and collaboration.
If you experience any difficulty in receiving the MED Info
electronic bulletin with normality, or have not received all of the issues
which have been brought out, please let us know immediately, and we will
try and send them again. In any case, we remind you that you can consult
and access all the issues published to date on our web page:
L’Unité de Coordination du Plan d’action de la Méditerranée (PAM-PNUMA) a convoqué diverses organisations partenaires à se réunir à Barcelone le 19 avril dernier. L’objectif de cette réunion était de fixer et de mettre en place les critères de collaboration et de participation entre la société civile et le PAM dans le cadre du développement de la Convention de Barcelone. La participation de la société civile aux travaux du PAM est ancienne et, peut-être, cet organisme est-il pionnier en ce qui concerne l’implication des organisations au développement de la Convention. Toutefois, au cours de la dernière réunion des parties contractantes, qui s’est tenue à Malte en 1999, le besoin de rénover les critères de participation qui existaient jusqu’alors a vu le jour, ceci afin de les remettre à jour et de les adapter à la situation actuelle.
La réunion, qui était présidée par M. Humberto da Cruz et Mme Esther Monfà en représentation du PAM et du CAR / Centre de la Production propre, respectivement, a accueilli la participation de représentants des Réseaux méditerranéens d’ONG ainsi que d’ONG internationales. Entre autres organisations, le rendez-vous a permis de réunir des représentants de MED Forum, MIO, RAED, Greenpeace, WWF, etc., qui ont pu débattre largement à propos des critères qui devraient être appliqués pour planifier la participation de la société civile au développement de la Convention de Barcelone. La position de MED Forum, qui a été présentée par écrit, a été défendue par le secrétaire général du Réseau, M. Rafael Madueño, qui a pu assister à la réunion étant donné que celle-ci avait été convoquée à Barcelone, ville qui accueille le siège du secrétariat général de MED Forum.
Au cours de la réunion, un rapport préparé par le PAM a été analysé, qui constate que les ONG sont le secteur ayant le meilleur niveau de participation. Selon cette étude, 72 % des membres de la société civile représentée appartiennent à des ONG, alors que les autres participants interviennent au nom des deux autres secteurs : l’administration locale et le secteur socioéconomique.
En termes généraux, au cours de la réunion on a pu constater que le PAM a permis, à ce jour, un niveau élevé de participation à ses travaux, même si l’on a pu aussi constater que ceux-ci, pratiquement, se sont limités aux réunions semestrielles des parties contractantes de la Convention. Dans un autre ordre d’idées, les participants à la réunion ont aussi manifesté que la classification actuelle des ONG, qui comprend d’autres secteurs, ne satisfait personne, étant donné que les ONG ne défendent pas toujours ni nécessairement, comme on le sait, les mêmes intérêts que les entreprises ou que les administrations locales. De ce point de vue, les participants à la réunion ont convenu de souligner la nécessité d’effectuer cette classification par groupes différenciés, en suivant par exemple la structure adoptée par la CMDD : ONG, administrations locales et organismes socioéconomiques. En outre, la majorité des présents a défendu la possibilité de créer un nouveau secteur qui regrouperait les centres d’études et les instituts universitaires. En résumé, on a pu constater l’importance de la mise en place définitive des critères devant régir cette collaboration, ainsi que l’importance de pouvoir tirer profit des possibilités offertes par le PAM pour travailler en partenariat les projets d’amélioration de l’environnement de la Méditerranée. Dans ce cadre, il a été proposé de créer un programme pour encourager la participation, ainsi que la mise en place d’un fonds pour la coopération, doté de 7 % des fonds propres du PAM.
En ce qui concerne la classification des ONG, il a été proposé que les organisations soient regroupées dans trois secteurs distincts : les ONG internationales (celles qui ont une présence dans toute la Méditerranée et pas seulement celles qui comportent l’adjectif « international(e) » dans leur nom) ; les Réseaux méditerranéens (ceux qui présentent une vaste représentation dans toute la Méditerranée) et, finalement, les ONG nationales et locales.
Dans un autre ordre d’idées, MED Forum, poursuivant sa campagne en faveur de la ratification de la Convention de Barcelone et des Protocoles qui la développent, a proposé de transmettre au Bureau des parties contractantes l’opinion critique des ONG envers les États. Ceux-ci, en effet, n’ont pas respecté l’engagement qu’ils avaient pris au cours de la réunion de Malte (1999) et pour lequel, en juin 2000, ils auraient dû faire entrer en vigueur les Protocoles et les amendements de la Convention de Barcelone. De ce point de vue, il a été proposé de transmettre la demande des ONG selon laquelle, en novembre 2001, lorsque se tiendra la XIIe Réunion de la Convention, tout le système juridique du PAM devrait être en vigueur pleine et entière.
Pour terminer cette réunion, qui s’est tenue à Barcelone,
les présents ont félicité le PAM pour avoir eu l’initiative
de la convoquer, et proposent que ce type de rencontre se répète
chaque année.
Les participants ont largement débattu de la nécessité et de l’actuel manque de participation citoyenne aux processus de décision locale, en même temps qu’ils ont analysé les Agendas 21 locaux, leur état actuel et les mécanismes de monitorisation existants.
Au cours de la conférence, divers modèles de villes respectueuses de l’environnement ont été présentés. Ceux-ci sont basés sur le traitement holistique (multisectoriel) et spatial de la ville dans ses aspects « physiologiques », pariant pour des modèles mûrs quant à la diversité (ville compacte avec diversité culturelle et fonctionnelle) ainsi que modérant l’empreinte écologique (proximité des ressources), avec une gestion efficace des flux de matières et d’énergie dans la ville (gestion des ressources, eau, résidus, etc.).
Au cours de la rencontre, qui a été organisée en
collaboration avec la Commission européenne, le Système européen
des Indicateurs communs pour le Développement durable et respectueux
de l’Environnement a aussi été présenté ; celui-ci
devra être complémentaire des indicateurs actuels.
The five key approaches are to:
http://www.europa.eu.int/comm/environment/newprg/index.htm
More information at: http://www.oecd.org/media/release/nw01-48a.htm
The EEB is serving as a liaison between ECOs in OECD countries and the OECD in order to improve the opportunities for ECOs to be informed and involved with OECD activities and for the OECD to take advantage of ECO input. During the preparatory process for the OECD Environmental Strategy, the European Environment Bureau analysed the draft and made some comments and proposals to the OECD draft. MED Forum suports the statement joining more than 45 organisations. Full document can be seen at
http://www.eeb.org/activities/OECD/COMMENTS_OECD.pdf
Various aspects came under debate during the meeting, and an intervention was prepared for Green Week, which was to be held a few days later, also in Brussels (24-28/04/01). Among other themes, the following report was prepared: "Enlarging the Union: Greener and Cleaner? The effects of the enlargement of the EU on the Environment and Quality of Life". The meeting also analysed the repercussions of new policies, particularly the VI Environment Programme of the EU, and of other, more specific policies such as those on Water or the implementation of the Aarhus Convention. Particular mention should also be made of the analysis of the co-operation and networking of civil society, and the co-operation of NGOs with government agencies.
Source : Quotidien El País. (Espagne). Mai 2001
Source : Bulletin quotidien des nouvelles de l’environnement ambientum. (Espagne) 1/6/01
Source : Quotidien El País (Espagne). 29/05/01
4. Web Sites
New York, 6-8 June 2001
Pour plus information / For more information / Para más información / Per a més informació:
www.MEDForum.org
