|
|
|
|
|
|
|
MED Info 39 (Setembre
/ Octubre 2002) (Setiembre / Octubre
2002) |
|
|
|
edició catalana / edición española
SUMARI / SUMARIO :
Ø Opinió / Opinión:
-
Johannesburg 2002: una oportunitat perduda
-
Johannesburgo 2002: una oportunidad perdida
Ø Notícies de MED Forum / Noticias de MED
Forum
- Reunión
del Comité Ejecutivo de MED Forum
Ø D’altres Notícies / Otras Noticias
-
Jornades sobre l’estratègia de Desenvolupament
sostenible de la Unió europea
-
Segunda Conferencia Ministerial Euro-mediterránea de Medio Ambiente
- El EEB organiza una reunión del grupo de trabajo sobre Biodiversidad
Ø
Calendari internacional / Calendario
internacional
EcoMediterrània: TRAFALGAR nº 19, 1º - 1ª. 08010 Barcelona.
Tel. 93 412
43 09 Fax: 93 412 46 22 E-mail: medforum@pangea.org Web: www.medforum.org
Opinió:
|
A |
Johannesburg ens hem reunit representants de 191 estats, membres d’ONGs, d’administracions locals, d’empreses, experts,...
per analitzar els resultats de l’aplicació dels Acords de la Cimera de Río de Janeiro de 1992 (Agenda 21, Conveni sobre
el Canvi Climàtic, Conveni de Biodiversitat, Conveni
de Lluita contra la Desertificació, Declaració de
Río, Declaració de Boscos, etc...) Es fa difícil
calcular el nombre de persones presents a Johannesburg. Possiblement 30.000 ó
40.000 participants, més o menys, entre representants dels governs i de la
societat civil. Entre tots, però, a destacar clarament la presència de
representants de les ONGs, especialment de l’Àfrica.
En qualsevol cas, una representació mundial sense precedents, donada la
gravetat dels problemes a tractar i la urgència de prendre i adoptar mesures
concretes per redreçar la malaltia del planeta terra i les seves repercussions
nefastes sobre les persones (pobresa) i sobre la natura (desaparició de la biodivesitat).
Johannesburg ha posat de
manifest dues qüestions fonamentals. Una, que 10 anys desprès de la Cimera de Río la
presa de consciència de la gravetat del problema mediambiental
del planeta i la necessitat
de prendre mesures urgents,
ha arribat a tots els nivells. I això ho ha posat de manifest la forta presència de governs (191 estats), la de quasi 100 caps d’estat, i la de
les més importants organitzacions que representen a la societat
civil. La segona qüestió ha
estat la crua plasmació de dues formes confrontades d’abordar els problemes de la terra: la dels que volen actuar de forma
unilateral sense arribar a cap
tipus d’acord internacional, representada pels EUA, i la dels que volen aconseguir el màxim de pactes possibles a nivell mundial per poder redreçar la situació, representada per la
quasi totalitat dels estats i de la societat civil.
L’Informe de valoració de
l’aplicació de l’Agenda 21 realitzat pel Secretari General de Nacions Unides és concloent: “És indubtable
que existeix un retard en
l’aplicació (de la Ag. 21)”... “s’han anat adoptant mesures de protecció del medi ambient, però el medi ambient mundial continua sent fràgil i les mesures de conservació establertes disten de
ser satisfactòries”. El problema de la pobresa continua augmentant “El
15% de la població mundial, pertanyent
a països amb ingressos alts, genera el 56% del
consum total, mentre que el
40% més pobre, pertanyent als països d’ingressos baixos, genera l’11%”. Les dades
sobre l’Ajuda Oficial al Desenvolupament (AOD) són contundents. La mitjana d’AOD provinents dels països membres
del Comitè d’Assistència per
al Desenvolupament (CAD) de l’OCDE en proporció al seu producte nacional brut (PNB), es
van reduir de 0,35% al 1992 a 0,22% al 2000. L’any
1992, a Río de Janeiro, Espanya es va comprometre que doblaria l’ajuda
d’aleshores, que era del ,03%. Hem arribat al 2002 no amb el 0,6%, sinó amb el 0,24%. Per la seva banda, d’altres dades, com ara les referents als problemes
de l’aigua, del canvi climàtic, de l’increment de la desertificació, de la contaminació, .., tampoc no són gens favorables.
Per redreçar tota aquesta situació es va elaborar un “Pla
d’Aplicació de les decisions de la Cimera Mundial
sobre Desenvolupament Sostenible (CMDSS)”, que contenia una sèrie de propostes que es van debatre a Johannesburg. Durant els debats es van posar en evidència les dues postures abans esmentades. Per un banda, els EUA que, amb recolzaments indirectes, pretenien que no s’arribés a cap compromís, i si això era finalment del tot inevitable, que
aquest fos el més inconcret possible.
Front d’aquesta postura, hi havia la dels que volíem que s’arribés al màxim de concreció possible, pel que fa a fixar fites, calendari
i finançament. Durant la Conferència, la Unió Europea, tot
i malgrat la manca de suport
d’alguns països com Espanya, va adoptar la postura més
avançada respecte d’alguns temes, com
ara la lluita contra la pobresa,
el tema energètic i de l’aigua, etc.
Mentre, els EUA van intentar boicotejar
la Conferència fins al darrer minut. Bush
va ser l’únic líder mundial que no va assistir-hi i,
a més, prèviament ja va adoptar una actitud provocadora, amb
la no signatura del Protocol
de Kyoto o realitzant les declaracions famoses sobre la tallada d’arbres per
combatre els incendis. Els líders
europeus, encapçalats per Schroëder, Chirac i Blair, juntament amb Prodi,
van apostar decididament per
aconseguir acords a nivell general, apostant per la entrada en vigor del Protocol
de Kyoto, per avançar en aconseguir el 0,7% o recolzant iniciatives concretes pel tema de
l’aigua i de les energies renovables. EUA, que va
intervenir l’últim dia quan
ja no havia quasi cap líder mundial i amb una sala
que el va esbroncar (va ser l’únic líder esbroncat), va poder
comprovar el seu aïllament front la resta de països del món. Inclòs els seus
aliats més incondicionals no es van atrevir
a recolzar-los a Johannesburg.
Malgrat la
manca de grans acords sobre
el tema del finançament i del calendari
en l’aplicació dels Acords
de Río del 92, s’han aconseguit un conjunt de mesures que permeten fer pressió per
modificar la tendència. El més
important és que s’ha aconseguit que no prosperin las postures dels EUA i que els seus representants
quedessin isolats durant la Conferencia. El grau
d’irresponsabilitat de la primera potència mundial és paradoxal i pot tenir conseqüències molt negatives pel nostre planeta. L’única
alternativa és que la Unió Europea encapçali, junt amb la societat civil, les administracions locals i d’altres
països, un moviment
favorable a adoptar mesures concretes. En certa
mesura això es va aconseguir
amb l’aprovació del Pla d’Aplicació que conté un conjunt de
mesures anomenades de tipus
1, així com les anomenades Iniciatives de tipus 2, que són acords decidits entre països per aplicar mesures que no
van ser aprovades per la Conferència.
Com a conclusió podem dir que la Cimera de Johannesburg
ha estat una oportunitat perduda per aconseguir
acords concrets per aplicar l’Agenda 21 i la resta de grans
Acords de Río i de post-Río, però
que ha significat, malgrat
les mancances, un avenç significatiu d’aquells que som partidaris d’aconseguir acords amb un consens el més ampli possible,
i un aïllament d’aquell que vol
imposar la política de la unilateralitat
per no tenir cap condicionant per continuar posant en perill la vida al planeta.
La societat civil, especialment
les ONG i les administracions locals,
han posat de manifest, una vegada més, que són els autèntics
protagonistes del canvi necessari
donada la seva proximitat amb els problemes
i amb els ciutadans que els pateixen.
Rafael Madueño
President
d’EcoMediterrània
Secretari
General de MED Forum
Johannesburgo 2002: Una
oportunidad perdida
(Resumen)
|
E |
n Johannesburgo nos hemos reunido representantes de 191 estados, miembros
de ONGs, de administraciones locales, de empresas, expertos.., para analizar
los resultados de la aplicación de los Acuerdos de la Cumbre de Río de Janeiro
de 1992. Johannesburgo ha puesto de manifiesto dos cuestiones fundamentales.
Una, que 10 años después de la Cumbre de Río la toma de conciencia sobre la gravedad del problema medioambiental del
planeta y la necesidad de tomar medidas urgentes, ha llegado a todos los
niveles. La segunda cuestión ha sido la cruda plasmación de dos maneras confrontadas de abordar los
problemas de la tierra: la de los que quieren actuar de forma unilateral sin
llegar a ningún tipo de acuerdo internacional, representada por los EUA, y la de los que quieren conseguir el
máximo de pactos posibles a nivel mundial para poder enderezar la situación, representada
por la casi totalidad de los estados y por la sociedad civil.
En su informe, el Secretario General de las Naciones Unidas fue
concluyente al valorar la aplicación de la Agenda 21: “Es indudable que existe
un retraso en la aplicación”. Para enderezar toda esta situación se elaboró un
“Plan de Aplicación de las decisiones de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo
sostenible (CMDSS)”, que contenía una serie de propuestas que se debatieron en
Johannesburgo.
A pesar de la carencia de grandes acuerdos sobre el tema de la
financiación y del calendario de aplicación de los Acuerdos de Río del 92, se
ha conseguido un conjunto de medidas que permiten presionar para modificar la
tendencia. Lo más importante es que se ha conseguido que no prosperen las
posturas de los Estados Unidos y que sus representantes quedasen aislados
durante toda la Conferencia.
A modo de conclusión podemos decir que la Cumbre de Johannesburgo ha sido
una oportunidad perdida para conseguir acuerdos concretos para aplicar la
Agenda 21 y el resto de grandes Acuerdos de Río y de post-Río, pero que ha
significado, a pesar de las carencias, un avance significativo de aquellos que
somos partidarios de conseguir acuerdos con el mayor grado posible de consenso,
y un aislamiento de quién quiere imponer la política de la unilateralidad.
Rafael Madueño
Presidente de EcoMediterrània
|
A |
provechando la presencia de varios de sus miembros en Valencia para asistir al Forum Civil Euro mediterráneo, el Comité Ejecutivo de MED Forum celebró una nueva reunión en esta ciudad el pasado mes de abril. Al encuentro asistieron el Presidente, Sr. Mohamed Ali Abrougui, los Srs. Alexander Bordero y Mohamed Zeidan, así como el secretario General, Sr. Rafael Madueño. El resto de los miembros del Comité Ejecutivo excusaron su asistencia.
Entre otros muchos temas, en el transcurso de esta
segunda reunión del 2002, el Comité Ejecutivo abordó la relación existente
entre nuestra Red y la Comisión europea, la posibilidad de presentar el
Programa de Actividades ante la propia Comisión y ante otros donadores para su
posible subvención, así como la situación interna de MED Forum des de la
celebración de la última Asamblea General. Finalmente, se acordó que la próxima
reunión del Consejo Mediterráneo de MED Forum tuviera lugar hacia finales de
año en Túnez.
En general, el Comité Ejecutivo valoró positivamente
la situación y se marcó el objetivo de conseguir una mayor participación de los
miembros en las actividades de la organización. En este sentido, y a modo de
ejemplo, se insistió una vez más en que, a pesar de las constantes solicitudes
de colaboración realizadas desde la Secretaría General, son todavía muy pocos
los miembros que remiten información, propuestas, comentarios, artículos,
etc., para insertar en nuestro boletín
electrónico MED Info.
********
D’altres Notícies / Otras Noticias
|
E |
l pasado abril, la ciudad de Valencia acogió durante tres días una nueva reunión, la V Conferencia, del Forum Civil Euro mediterráneo. En el encuentro se debatieron las propuestas que los representantes de la sociedad civil presentarían ante la reunión de Ministros de Asuntos Exteriores del Proceso de Barcelona. Unas 600 personas de todos los países del Mediterráneo, pertenecientes a ONGs de nuestra región, elaboraron una propuesta que se presentó ante la reunión oficial, celebrada los días 22 y 23 de abril.
Por su parte, MED Forum organizó un Seminario sobre
medio ambiente en el que participaron las principales organizaciones
medioambientales: MED Forum, FOE, ENDA y diferentes ONGs de varios países
mediterráneos. Excusaron su asistencia: MIO, BEE, RAED y WWF.
Tras un amplio debate sobre las aportaciones
realizadas por MED Forum, FOE, RAED y las distintas ONGs mediterráneas, y
analizada también una propuesta de declaración presentada por el Comité de Suivi, los reunidos aprobaron
un POSICIONAMIENTO unitario. Para la
redacción de este documento unitario se utilizaron la mayor parte de las
propuestas efectuadas por MED Forum para esta V Conferencia. Las podéis
encontrar resumidas en el artículo sobre el VI
Forum Ambiental y en el Manifiesto de
las ONGs del Mediterráneo ante la Cumbre de Johannesburgo 2002, publicados
en esta misma revista.
Los textos íntegros de las Propuestas de MED Forum a la V Conferencia y del Posicionamiento unitario de las principales Redes y ONGs, están editados en el Boletín Electrónico MED Info nº 37 – Abril / Mayo 2002. www.medforum.org.
Jornades sobre l’estratègia de Desenvolupament sostenible de la Unió
europea
Barcelona,
13 – 14 de març
|
E |
ls passats dies 13 y 14 de març de 2002, l’Oficina de
Medi Ambient Europea (European
Environmental Bureau - EBB) va organitzar a Barcelona dues jornades de
treball que van abordar l’estratègia de Desenvolupament sostenible de la Unió
europea.
Sota el lema “De Goteborg a Barcelona: hem progressat?”,
la primera jornada va estar dirigida a les organitzacions membres de l’EBB. La
trobada es va desenvolupar en cinc sessions: La coalició per a un
Desenvolupament sostenible; les estratègies nacionals de Desenvolupament
sostenible i el seu lligam amb l’estratègia de la Unió europea; el
Desenvolupament sostenible en la regió mediterrània; El Pacte global: pot la
Unió Europea salvar la Cimera de Johannesburg y, finalment, el Paper dels indicadors.
La conferència que va donar pas al debat de la tercera sessió va córrer a
càrrec del S. Rafael Madueño, Secretari General de MED Forum, qui va tractar
sobre el paper de la Unió europea en el Desenvolupament sostenible de la regió
mediterrània.
La segona
jornada es va dedicar a la celebració d’una Conferència
conjunta sobre Desenvolupament sostenible, que va reunir a representants
del EEB, de l’European Trade Union Confederation
y de la Platform of European Social NGOS. Durant la conferència es van presentar
iniciatives conjuntes, van intervenir
representants de les institucions europees i es van celebrar dues taules
rodones: la primera sobre els objectius del Desenvolupament sostenible
(qualitat de vida i treball) i l’altra al voltant de la Reforma fiscal medioambiental.
Els continguts
d’aquestes dues sessions de treball han estat recollits i editats pel EEB en la
seva publicació numero 011 del 2002. (EEB
Publication Number:
2002/011).
Ø Segunda Conferencia Ministerial Euro-mediterránea de Medio Ambiente
|
E |
l pasado día 10 julio se celebró en Atenas la
“Segunda Conferencia Ministerial Euro mediterránea de Medio Ambiente”, que
contó con la participación de los ministros de la Unión Europea más los de los
12 países del sur-este del Mediterráneo que forman el proceso Euro
mediterráneo, del que las ONGs formamos parte como observadores. En esta
reunión se aprobaron unas importantes conclusiones y se realizó una valoración
de los cinco años de aplicación del SMAP.
El 7 de Julio se celebró una Reunión Preparatoria
por parte de las ONGs Medioambientales de la “Segunda Conferencia Ministerial
Euro-Mediterránea de Medio Ambiente”, donde se aprobó el Posicionamiento
de Atenas de las ONGs. El 8 de julio de 2002 se celebró en Atenas una
Reunión Preparatoria de la “Segunda Conferencia Ministerial Euro mediterránea
de Medio Ambiente”, realizada por las delegaciones oficiales y por las ONGs. También se celebró el día 9
de julio en Atenas un Forum Euro-Mediterráneo sobre Medio Ambiente y Desarrollo
Sostenible.
Estas reuniones fueron precedidas por una reunión de
corresponsales del SMAP (Programa de Medio Ambiente a corto y medio plazo para
el Mediterráneo) en la que asistieron
como observadores diferentes representantes de MED Forum. Esta reunión
del SMAP se celebró en Bruselas entre el 23 y 25 de abril del 2002. En esta
reunión se planificó nuestra participación del Comité de Suivi en la reunión de los Ministros de Medio Ambiente
que se celebró en Atenas para analizar los cinco años de vigencia del SMAP.
El EEB organiza una reunión del grupo de trabajo sobre Biodiversidad
|
E |
l
pasado 21 de agosto, la Oficina Europea de Medio Ambiente (EEB) organizó en
Bruselas una reunión del grupo de trabajo sobre Biodiversidad, para discutir
sobre las líneas de actuación del propio grupo.
Entre otros aspectos, durante la jornada se hizo un especial énfasis en el tema legislativo sobre las mejoras en los procedimientos de quejas referidos a la legislación medioambiental europea y el papel que el grupo de biodiversidad debería jugar. También se realizó un análisis de los distintos aspectos que el grupo debería o no seguir tratando en las siguientes reuniones, y especialmente en el tema de desertificación se planteó, que quizá debería trabajar dentro de un grupo propio donde participasen los grupos afines a las propuestas de MED Forum. Sin embargo, al no existir ningún grupo que trabaje estos aspectos de forma explícita (sólo hay un grupo sobre el agua que no consigue arrancar del todo) quedó la propuesta de seguir pensando cómo integrarlo y concretarlo en futuras reuniones. Otros temas de interés en la reunión de trabajo se refirieron a la incorporación de los países de nuevo acceso a la UE, así como el tema forestal (Finlandia), y conservación de especies.
Os recordem que la nova adreça de la
Secretaria General de MED Forum és: / Os recordamos que la nueva
dirección de la Secretaría General de MED Forum es:
C/ Trafalgar n. 19 1º - 1ª Tel. 93 412
43 09 E- mail: MEDForum@pangea.org
08010 BARCELONA Fax. 93 412 46 22 Web: www.MEDForum.org
Calendari internacional / Calendario internacional
Noviembre 18-26; Valencia (ESPAÑA); Convenio Ramsar de UN sobre Humedales CoP 8 ; http://sehumed.uv.es
Noviembre 21-22; París (FRANCIA); Conferencia Internacional “Residuos, Energía, Cambio Climático”; http://www.acrr.org/
Diciembre 5-12; Lisboa (PORTUGAL); II Congreso Internacional sobre la Situación de la Red Natura 2000 en
los Países Mediterráneos. 10 años da Directiva Habitats;
www.lpn.pt